Suprema - Rol 66589-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta (interpretación del artículo 25 de la Ley 19.296).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Rol Nº 66.589-2022. Fecha: 27 de octubre de 2022. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del artículo 25 de la Ley N° 19.296, sobre la inamovilidad de los directores de asociaciones de funcionarios de la administración del Estado desde su elección hasta seis meses después de cesado su mandato.

• Argumentos de las partes: La parte demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación del artículo 25 de la Ley N° 19.296. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, al considerar que se denunciaba falta de valoración de pruebas y se...