Suprema - Rol 66610-2022

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de queja interpuesto por RIGEL SEGUROS DE VIDA S.A., al no encontrar falta o abuso grave en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la condena indemnizatoria dictada por el Juzgado de Policía Local de Limache.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia del Juzgado de Policía Local de Limache que acogió la demanda y condenó a pagar una indemnización.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Policía Local de Limache acogió la demanda y condenó a pagar una indemnización. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia en alzada. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes La recurrente, RIGEL SEGUROS DE VIDA S.A., argumenta que la sentencia impugnada incurre en errores, reiterando los argumentos vertidos en instancias anteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de queja tiene como finalidad corregir fa...