Suprema - Rol 76226-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, ya que la sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso: Autos RIT T-28-2020, RUC N° 2040245672-9, caratulados “Fernández con Fisco”, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, deducida por don Nombre Nombre en contra de Gendarmería de Chile. La Corte de Apelaciones de Concepción desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el actor en contra de dicho fallo. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación e interpretación del artículo 125 letra a) de la Ley N° 18.834, respecto a si resulta proporcional la destitución de un dirigente sindical por no dar aviso oportuno o solicitar autorización para permisos sindicales, conforme a la Ley N° 19.296, calificando dicha omisión como ausencia injustificada por más de tres días consecutivos.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la judicatura erró al considerar proporcionada la destitución por la falta de aviso oportuno del uso de permisos sindic...