Suprema - Rol 78756-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificaci ón de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho, dado que los hechos establecidos en la sentencia impugnada difieren de los invocados en la sentencia de contraste.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-71-2020, RUC N°2040257333-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Municipalidad de Arica”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. La Corte de Apelaciones de Arica desestimó el recurso de nulidad presentado por la demandante. Contra este último fallo, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Las partes celebraron sucesivos contratos a honorarios, entre 2013 y agosto de 2017, y luego desde enero de 2018 a enero de 2020.
2. El 24 de agosto de 2017, la demandante manifestó su voluntad de cesar en la prestación de servicios a honorarios.
3. Entre septiembre y diciembre de 2017, la demandante fue contratada a contrata para realizar una suplencia en un cargo de planta de administrativos.
4. La demandante registra cotizaciones previsionales de la Municipalidad desde el 1 de septiembre de 2017 al 31 de diciembre de ese año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona contratad...