Suprema - Rol 78861-2021

Corte Suprema, Rol N° 78.861-2021, de 25 de octubre de 2022. Se rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre interpretación del artículo 510 Código del Trabajo (plazos de prescripción). La Corte considera que las sentencias de contraste no son homologables fáctica y jurídicamente al caso sub lite. Voto disidente del Ministro Apellido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 78.861-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON CONSTRUCTORA INGENIEROS ASOCIADOS S.A.(113)
• Fecha de la Sentencia: 25/10/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol de Recurso de Nulidad no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de 28 de septiembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por el Fisco de Chile, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción al artículo 510 del mismo cuerpo legal, al desestimar la excepción de prescripción de la acción opuesta. En sentencia de reemplazo, hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda en contra de la demandada solidaria (Fisco de Chile - Ministerio de Obras Públicas).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 28 de septiembre de 2021, que en sentencia de reemplazo acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda contra el Fisco de Chile.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (don Nombre, don Nombre y don [...