Suprema - Rol 79420-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones divergentes sobre la aplicación del límite de 90 UF en el cálculo de indemnizaciones a trabajadores contratados antes del 14 de agosto de 1981, cuando la indemnización es pactada y no por despido.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°79.420-2020 de la Corte Suprema, originado en autos RIT O-1.571-2018, RUC 1840092080-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados "Nombre contra Banco del Estado de Chile", sobre cobro de diferencias indemnizatorias.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre fue contratado por el Banco del Estado de Chile el 1 de diciembre de 1976, y renunció el 31 de diciembre de 2017, percibiendo una última remuneración mensual de $3.437.425. Aceptó someterse a un plan de egreso voluntario acordado colectivamente.
2. Para calcular la indemnización, se consideró el Anexo IV del Convenio Colectivo 2017, que establecía el pago de una indemnización por años de servicio equivalente a la del artículo 161 del Código del Trabajo, con las limitaciones de los artículos 163, 172 inciso final, 7° y 9° transitorios del mismo código, incrementada según la edad del trabajador al 1 ...