Suprema - Rol 80140-2021

La Corte Suprema, Rol 80140-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia buscaba determinar la normativa aplicable a personas contratadas a honorarios por municipios. La Corte concluye que los fallos de contraste se basan en hechos distintos que sí acreditaron subordinación, a diferencia del caso recurrido donde no se probó.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°80.140-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: DUARTE PEREZ MARIA PAZ CON ILUSTRE MUNICIPALID DE LA PINTANA.
• Fecha de la Sentencia: 24/octubre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia 16 de septiembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad presentado por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 16 de septiembre de 2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: doña María Paz Duarte Pérez
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de La Pintana.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso no especifica artículos exactos infringidos por el fallo de segunda instancia, pero la controversia gira en torno a la aplicación del artículo 1 del Código del Trabajo, artículo 2 de la Ley Orgánica Constitucion...