Suprema - Rol 80593-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 3 de octubre de 2022, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Temuco para que conozca y falle un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, al estimar que las causales invocadas se relacionan con la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, que lo condenó como autor del delito reiterado de abuso sexual a persona menor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por infracción al debido proceso debido a una supuesta inadecuada fundamentación de la sentencia. En subsidio, alega la causal del artículo 374 letra e) del CPP, por diferencias en la valoración y fundamentación de la sentencia. En segundo subsidio, invoca la causal del artículo 373 letra b) del CPP, por la aplicación de la reiteración en lugar de la continuación, en relación con el artículo 351 del CPP. El Ministerio Público solicita la remisión del caso a la Corte de Apelaciones respectiva, al considerar que los argumentos se relacionan con la causal del artículo 374 letra e) del CPP.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica condenó a Nombre como autor del delito reiterado de abuso sexual a persona menor de catorce años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de n...