Suprema - Rol 80595-2022

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Valparaíso un recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por cultivo de cannabis sativa, invocando causales de vulneración de garantías constitucionales y errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar que lo condenó como autor del delito de cultivo de cannabis sativa.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad invoca como causal principal la del artículo 373 a) del Código Procesal Penal, por infracción a diversas garantías constitucionales, y en subsidio, la causal del artículo 373 b) por el artículo 8 de la Ley 20.000. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal principal.

• Hechos establecidos: No se explicita una sección de hechos establecidos en esta resolución, sino que se basa en los antecedentes del proceso penal ya ventilados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad y si las causales invocadas son las correctas para los vicios alegados.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta infracción de garantías constitucionales y error en la calificación jurídica de la conducta. El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad de la causal principal, argumentando que se objeta la aplicación del derecho (artículo 8 de la Ley N° 20.000) y que la causal correcta sería la ...