Suprema - Rol 91423-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 5 de octubre de 2022, determina que un recurso de nulidad por vulneración del debido proceso debe ser conocido por la Corte de Apelaciones, al estimar que la causal invocada corresponde a un vicio de procedimiento.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 91423-22 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 5 de octubre de 2022. El recurrente es Nombre, cuya defensa interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor del delito de hacer circular objetos cuya forma se asemeje a billetes de curso legal. El Ministerio Público solicita que el recurso sea remitido a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre como autor del delito de hacer circular objetos cuya forma se asemeje a billetes de curso legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa debe ser conocido por la Corte Suprema o por la Corte de Apelaciones, considerando la causal invocada y la naturaleza del vicio alegado.

• Argumentos de las partes La defensa invoca la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso, argumentando que no se le permitió ejercer el derecho del artículo 332 CPP, ya que las decl...