Suprema - Rol 98717-2022

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de queja interpuesto por el SERNAC al estimar que no se configura una falta o abuso grave en la sentencia impugnada, ya que los jueces actuaron dentro de sus facultades de interpretación y valoración.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 98.717-2022, resuelto por la Corte Suprema el 11 de octubre de 2022. Recurrente: abogada Nombre, en representación del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra una sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. La recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en instancias anteriores.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos nuevos en la sentencia de la Corte Suprema, sino que se refiere a los antecedentes del caso subyacente ya resuelto en instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El SERNAC, a través de su abogada, argumenta que la sentencia impugnada no se resolvió en base al principio pro consumidor, lo que constituiría una falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja a...