Suprema - Rol 9920-2022

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección. Ordena a la Comisión Médica Regional reevaluar la condición de salud de la recurrente, al considerar arbitraria la evaluación previa por falta de racionalidad y especialización médica.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones, la Comisión Médica Regional de Temuco y la Comisión Médica Central, por vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente, quien padece artritis reumatoide seropositiva, fibromialgia y depresión severa, inició trámites para obtener pensión de invalidez. La Comisión Médica Regional de Temuco rechazó su solicitud, decisión confirmada por la Comisión Médica Central. La recurrente alega falta de evaluación adecuada y de fundamentación en las resoluciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación de las recurridas (Superintendencia de Pensiones, Comisión Médica Regional de Temuco y Comisión Médica Central) vulnera las garantías constitucionales invocadas por la recurrente, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley y el debido proceso, al rechazar su solicitud de pensión de invalidez basándose en una evaluación médica no especializada y carente de fundamentació...