Suprema - Rol 103280-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección sobre solicitud de refugio. El voto de mayoría considera que no hay acto terminal que vulnere derechos constitucionales, mientras la disidencia argumenta que el plazo administrativo no es fatal y existen mecanismos legales para la celeridad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de protección Rol N° 103.280-2022, resuelto por la Corte Suprema el 23 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido y de la Ministra (s) Sra. Apellido, quienes estuvieron por revocar el fallo apelado y rechazar el recurso de protección.

• Hechos establecidos La parte recurrente alega falta de tramitación u omisión de respuesta a su solicitud de refugio. Se emitió un certificado de residencia temporal y cédula de identidad al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la falta de respuesta a la solicitud de refugio constituye una vulneración de derechos constitucionales amparables por el recurso de protección. Si el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N° 19.880 es fatal. Si el recurso de protección es la vía idónea para acelerar la tramitación de una solicitud administrativa.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega falta de tramitación u omisión de respuesta a su solicitud de refugio. Disidencia: No existe un acto terminal que vulnere derechos constitucionales. El plazo de la Ley N° 19.880 no es fatal y existen mecanismos para la celeridad....