Suprema - Rol 103297-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección sobre solicitud de refugio. Se rechaza el recurso, argumentando que no hay acto terminal que vulnere derechos constitucionales y que el plazo administrativo no es fatal debido a razones de fuerza mayor.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 103.297-2022, Corte Suprema, 23 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de protección interpuesto. Existe voto en contra de dos ministros que estuvieron por revocar el fallo y acoger el recurso.

• Hechos establecidos: La parte recurrente alega falta de tramitación u omisión de respuesta a su solicitud de refugio. Se emitió certificado de residencia temporal y cédula de identidad al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de resolución de la solicitud de refugio dentro del plazo legal constituye una vulneración de derechos constitucionales que amerite la interposición de un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la autoridad recurrida no ha dado respuesta a su solicitud de refugio dentro del plazo legal establecido en el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan dictámenes de la Contraloría General de la República N° 61.059 de 2011, N° 20.306 de 2012 y N° 51.532 de 2015, que establecen que los plazos administrativos no son fatales salvo disposición legal expresa en contrario.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La...