Suprema - Rol 106100-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente en un plazo de 60 días. Voto disidente considera improcedente el recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por un solicitante de permanencia definitiva ante la tardanza en la resolución de su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acoge el recurso de protección. La recurrida apela esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega demora excesiva de más de seis meses en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva. La recurrida justifica la demora en la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración. El recurrente cuenta con un certificado de solicitud en trámite que le permite permanecer en el país en situación migratoria regular y realizar actividades remuneradas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿La demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva vulnera derechos fundamentales del recurrente? ¿El recurso de protección es la vía adecuada para impugnar la demora en un procedimiento administrativo? ¿La demora en la tramitación vulnera el principio de igualdad ante la ley?

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de sus derechos fundamentales por la tardanza en la resolución de su solicitud. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor y caso fortuito (pandemia y migración masiva), y en...