Suprema - Rol 10852-2022

La Corte Suprema (Rol 10852-2022) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente reclamo por expropiación. El fallo estableció que la valoración de la prueba pericial es facultad de instancia y no revisable en casación, salvo infracción a la sana crítica, lo que no ocurrió. Confirmó aumento de indemnización basado en mejor referencial de compraventa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10852-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre/ FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 28/11/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (no se indica rol ni fecha específica en el texto, pero confirma la de primera instancia).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile (parte reclamada)
• Recurrido: Nombre (parte reclamante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso denuncia infracción a los artículos 1698 del Código Civil, 425 del Código de Procedimiento Civil y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698 C.C., 425 C.P.C., 38 D.L. N° 2.186.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia carece de antecedentes técnicos suficientes para aumentar el valor del terreno más allá de lo fijado por la Comisión de Peritos. Alega que el peritaje fiscal es de mejor calidad y que la carga de la prueba para acreditar un...