Suprema - Rol 110872-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente en un plazo de 60 días. Se destaca el voto disidente sobre la improcedencia del recurso de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra una resolución que dilata la respuesta a la solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. La recurrida apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega la demora de la recurrida en responder a su solicitud de permanencia definitiva, excediendo el plazo de seis meses estipulado en el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva vulnera derechos fundamentales del recurrente, haciéndolo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la demora en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva vulnera sus derechos. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor y caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y el aumento de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias anteriores de la Corte Suprema (Roles N° 4.817-2012, 6.661-2014 y 97.686-2016) que establecen que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N° 19.880 no es fatal. Se menciona el Dictamen E81089N21 de la Contra...