Suprema - Rol 11181-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no cumplir el recurrente con la exigencia de explicitar los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada, específicamente en relación con las excepciones de cosa juzgada y nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento ejecutivo sobre cumplimiento de obligación de dar (Rol C-1.026-2020) seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica, caratulado “Piro/Díaz”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 18 de marzo de 2022, que confirmó el fallo de primer grado de 10 de diciembre de 2021, que desestimó las excepciones contempladas en los numerales 18 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando continuar con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si el recurrente ha explicitado los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutado (recurrente): Fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 175 y 177 del Código Civil, alegando la existencia de cosa juzgada, ya que el ejecut...