Suprema - Rol 115261-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la aplicación del estatuto laboral a contratos a honorarios en el sector público, dada la diferencia fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 115.261-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 29 de agosto de 2022, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la demandante prestó servicios a honorarios para la ejecución de talleres de manicure, cosmetología y peluquería asociados a programas determinados, con solución de continuidad por extensos periodos de tiempo, por lo que no se trataba de servicios habitual y permanentes de la municipalidad demandada, sino que de duración transitoria y acotada, debiendo encuadrarse dentro de la hipótesis de cometidos específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normati...