Suprema - Rol 120319-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no advertir interpretaciones dispares actuales sobre la aplicación de la nulidad del despido en contratos a honorarios con órganos de la administración del Estado, cuya jurisprudencia se encuentra unificada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 120.319-2022) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió parcialmente el recurso de nulidad en relación al pago de cotizaciones previsionales. Fecha: 17 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, revocando el rechazo de la demanda en lo relativo al entero de cotizaciones previsionales y nulidad del despido y en su lugar, acogiendo la demanda en cuanto al pago de cotizaciones previsionales.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos nuevos, sino que se discute la interpretación jurídica sobre la aplicación de la nulidad del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la sanción de nulidad del despido en casos donde la relación laboral es reconocida por la sentencia, especialmente en contratos a honorarios con órganos de la administración del Estado.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema (Roles Nº 7.937-2017, 15.530-2017 y 31.530-2017) al no aplic...