Corte Suprema, Rol 124387-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra fallo que acogió incidente de abandono del procedimiento. Confirma que la última gestión útil para el cómputo del plazo es la resolución que recibe la causa a prueba, no la notificación individual a una parte. Aun con diferente fundamentación, el abandono procedía.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 124.387-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE CON ENEL GENERACIÓN CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 07/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3816-2020, sentencia de 17 de julio de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 17 de julio de 2020 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Municipalidad de San Clemente (ejecutante).
• Recurrido: Enel Generación Chile S.A. (ejecutada).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia impugnada erró al contabilizar el plazo de seis meses para el abandono del procedimiento.
    • Reconoció como última resolución que recae en gestión útil l...