Suprema - Rol 133378-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, acogiendo recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al denegar la libertad condicional a Nombre, vulnera su derecho a la libertad, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 y la ausencia de antecedentes que demuestren riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional al ampar...