Suprema - Rol 134125-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de una sentenciada por infracción al debido proceso, al considerar que se alega errónea aplicación del derecho, causal no reconducible a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Causa seguida en contra de Nombre y Nombre ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de los sentenciados interponen recursos de nulidad. El recurso de la defensa de Apellido invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción al debido proceso e igualdad ante la ley), cuestionando la acreditación de la agravante del artículo 19 letra A) de la Ley 20.000. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad por falta de fundamentos.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Apellido, fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, cuando se alega la errónea aplicación del derecho?

• Argumentos de las partes Defensa de Apellido: Alega infracción al debido proceso e igualdad ante la ley, debido a la acreditación de la agravante del artículo 19 letra A) de la Ley 20.000. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos, argumentando que se vincula con la errónea aplicación del derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas ...