Suprema - Rol 13528-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido improcedente.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-141-2021, RUC 2140329995-K, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, caratulados “Apellido con Itaucorpbanca S.A.”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda por despido improcedente, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía respecto de dos de las actoras. La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra dicho fallo. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa, fue declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que, aun declarada indebida o injustificada la causal de necesidades de la empresa, procede el descuento del aporte del empleador ...