Suprema - Rol 135469-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 28 de noviembre de 2022, determina que el recurso de nulidad presentado por la defensa debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que los vicios alegados se enmarcan en las causales del artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua como autor del delito de abuso sexual. La sentencia se dictó el 28 de noviembre de 2022 por la Corte Suprema. Rol N° 135469-22.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre como autor del delito de abuso sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los vicios alegados en el recurso de nulidad corresponden a las causales invocadas (artículo 373 A) del Código Procesal Penal) o a otras causales que habiliten la remisión a la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del recurrente: Invoca la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, denunciando infracciones al debido proceso divididas en cinco capítulos:
  1. Falta de imparcialidad por presunciones de derecho de responsabilidad penal e inversión de la carga de la prueba, afectando el derecho a defensa mediante un uso erróneo de la "perspectiva de género" al cuestionar los testi...