Suprema - Rol 13923-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Servicio de Evaluación Ambiental y la Sociedad Vientos de Apellido SpA contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que anuló la RCA del proyecto "Parque Eólico Apellido".

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y la Sociedad Vientos de Renaico SpA contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que acogió la reclamación contra la Resolución Exenta N° 63 que rechazó la reclamación reglada del artículo 30 bis de la Ley N° 19.300, presentada contra la RCA N° 450/18 que calificó favorablemente el proyecto “Parque Eólico Vergara”.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal Ambiental acogió la reclamación interpuesta contra la Resolución Exenta N° 63 del Director Ejecutivo del SEA, que rechazó la reclamación del artículo 30 bis de la Ley N° 19.300, presentada contra la RCA N° 450/18. El SEA y la Sociedad Vientos de Renaico SpA interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El proyecto “Parque Eólico Vergara”, de titularidad de la Sociedad Vientos de Renaico SpA, se emplazaría en la comuna de Renaico, Región de La Araucanía, contemplando la instalación de nueve aerogeneradores de 4,2 MW de potencia individual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental incurrió en infracción de normas sobre apreciación de la prueba según las reglas de la s...