Suprema - Rol 139438-2022

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó un recurso de amparo contra una orden de arresto por deuda previsional, aunque con voto disidente que abogaba por acoger el recurso tras consignación del capital adeudado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 139.438-2022 de la Corte Suprema, confirmando la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un recurso de amparo contra la orden de arresto decretada en su contra en los autos P-2.457-2016 del Juzgado del Trabajo de Puerto Montt, por una deuda de $5.849.720. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso. Se recurre a la Corte Suprema, que confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Se ordenó el arresto de Nombre por tres días, según resolución de 12 de octubre, en el marco de los autos P-2.457-2016 del Juzgado del Trabajo de Puerto Montt. El mandamiento de ejecución y embargo que originó el arresto fue dictado el 24 de octubre de 2017, requiriéndose el pago de $1.428.946. Apellido realizó dos depósitos en la cuenta corriente del tribunal: uno por $888.049 (proveniente de retenciones de la Tesorería General de la República) y otro por $540.897, sumando un total que satisface el monto original del mandamiento de ejecución y embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la consignación del capital adeudado en un juicio ejecutivo laboral hace cesar la medida de apremio (ar...