Suprema - Rol 139592-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja, pero actúa de oficio para invalidar resoluciones previas que declararon extemporáneo un reclamo de ilegalidad municipal, ordenando dar curso a la tramitación del reclamo.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Inmobiliaria Península Pucón S.A. contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible, por extemporáneo, un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Pucón (Rol N°35-2022), específicamente contra el Ord. 660 de la Dirección de Obras Municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el reclamo de ilegalidad por considerarlo extemporáneo. Se interpuso reposición, la cual fue rechazada. Se recurre de queja contra esta última resolución.

• Hechos establecidos El reclamo de ilegalidad se dirigió contra el Oficio N°960/2022 de la Municipalidad de Pucón, notificado vía correo electrónico el 8 de septiembre de 2022, que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal presentado en sede administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto?
2. ¿Cómo se computa el plazo para interponer un reclamo de ilegalidad municipal ante la Corte de Apelaciones, específicamente desde cuándo se cuenta el plazo de 15 días hábiles del artículo 151 letra d) de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades?

• Argumentos de las partes La Inmobiliaria Península Pucón S.A. interpone recur...