Suprema - Rol 139846-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se revoca el rechazo de la demanda de reivindicación, al acreditarse que la demandada tenía la calidad de poseedora y no de mera tenedora.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Nombre Apellido”, Rol C-1610-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda de reivindicación y rechazó la demanda reconvencional de cobro de mejoras. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta sentencia, rechazando la demanda de reivindicación. La demandante principal interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) La acción reivindicatoria recae sobre una parte del Sitio 33-F, Pasaje Tomás Paniri. b) La demandante es poseedora inscrita del inmueble correspondiente al Sitio 33-F, Pasaje Tomás Paniri sin número de Calama. c) La demandada ocupa parte de la propiedad de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la existencia de decisiones contradictorias respecto a la condena en costas.
2. Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al recha...