Suprema - Rol 139956-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la resolución que disponía su expulsión, priorizando la reunificación familiar y el Derecho Internacional Humanitario.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución que ordenaba su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La amparada ingresó de manera irregular al país. La autoridad administrativa decretó su expulsión mediante la Resolución Exenta N° 1321/979 de 15 de abril de 2021. La amparada tiene familia en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que ordena la expulsión de la amparada vulnera sus derechos fundamentales, considerando el contexto de la pandemia, las persecuciones políticas y dificultades económicas en su país de origen, la aplicación del Derecho Internacional Humanitario y el principio de reunificación familiar.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo alega que la expulsión vulnera la integridad física, psíquica y seguridad personal de la amparada, así como el principio de reunificación familiar. Se invoca la Declaración de Cartagena, la Ley 20.430 sobre Protección de Refugiados y normas del Derecho Internacional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Declaración de Cartagena de 1984. Declaración de San José de...