Suprema - Rol 141376-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras considerar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional, y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial no revela factores de riesgo que impidan la reinserción del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional. Se vulnera el artículo 21 de la Constitu...