Suprema - Rol 17265-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la constructora demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en un proceso de licitación pública.

• Datos básicos del caso Nombre (CSE) demanda al Servicio de Salud Viña del Mar – Quillota, solicitando indemnización de perjuicios por falta de servicio debido a su exclusión de la licitación para la construcción del Hospital Dr. Gustavo Fricke y la adjudicación a un contratista que, según la demandante, no cumplía los requisitos.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. CSE interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos CSE fue excluida de la licitación por no acreditar la experiencia requerida en las bases, acompañando certificados de sus empresas accionistas (Sigro S.A. e Inversiones Sigro EllisDon I SpA) sin demostrar que actuaron conjuntamente como consorcio. La licitación se adjudicó a Obrascón Huarte Lain S.A. (OHL). CSE impugnó la adjudicación ante el Tribunal de Contratación Pública, alegando que OHL tampoco cumplía los requisitos económicos. El Tribunal de Contratación Pública acogió parcialmente la demanda, declarando ilegales ciertos actos del proceso licitatorio, pero reconoció el derecho de CSE a ejercer acciones indemnizatorias.

• Cuestiones jurídicas sometidas...