Suprema - Rol 20803-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente la reclamación por el monto de indemnización por expropiación, al no acreditarse infracción a las normas que regulan la apreciación de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la reclamación del monto de indemnización por expropiación, según los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N° 2.186, en el caso caratulado “SERVIU METROPOLITANO (EMMANUEL)”. Ingreso Corte N° 20.803-2022. Tribunal Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicho fallo, acogiendo parcialmente la reclamación y fijando el valor del metro cuadrado del inmueble expropiado en 43,18 Unidades de Fomento. La parte reclamada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 5721 del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano de 21 de noviembre de 2016, se ordenó la expropiación parcial del lote de terreno N° 277, necesario para la ejecución del Proyecto “Habilitación corredor de Transporte Público Independencia" y/o “Construcción Eje Movilidad Independencia”. La controversia se centra en la diferencia en la tasación, específicamente en el valor asignado a las construcciones del inmueble expropiado.

• Cuestiones jurídicas...