Suprema - Rol 25192-2022

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos, al no explicitarse infracción de normas sustantivas esenciales como los artículos 1489 y 1545 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento de cobro de pesos, Rol 26.983-2017, Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Matus Briceño Juan / Rivera Machuca José”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se demanda el cobro de pesos derivado de un contrato de mutuo consensual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se producen los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción del artículo 1711 del Código Civil, argumentando que se puede recurrir a la prueba de testigos pese a que la obligación supera las 2 UTM, porque hay un principio de prueba por escrito (cheques).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil (requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no relaciona los preceptos denunciados como infringidos (artículo 1711 del Código Civ...