Suprema - Rol 25305-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en cuestión.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción. Rol Nº25.305-2022. Fecha: 4 de noviembre de 2022. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción de la acción, tanto la de seis meses como la de dos años, opuesta por la Municipalidad de Padre las Casas. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión al rechazar el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (falta de congruencia) y, en consecuencia, si existe una materia de derecho que requiera unificación de jurisprudencia.

• Argume...