Suprema - Rol 29912-2019

Corte Suprema, Rol 29912-2019, invalida de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en proceso disciplinario del Colegio de Abogados por falta de motivación en la determinación de la sanción ética impuesta a abogado colegiado. La Corte Suprema enfatiza el deber judicial de fundamentar la elección de una sanción específica dentro de un catálogo legal, constituyendo su omisión un vicio de casación en la forma. Anula el fallo impugnado y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29912-2019
• Tipo de Recurso: Casación de Oficio (además de recursos de casación en la forma y fondo deducidos por la parte)
• Carátula: GRUPO FSA. CON Nombre (S)
• Fecha de la Sentencia: 24/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Colegio de Abogados de Chile A.G. (Tribunal de Ética)
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 22 de septiembre de 2017, que acogió la denuncia formulada por Grupo FSA en contra de don Nombre y le condenó a la sanción de censura por escrito, con publicidad en la Revista del Colegio de Abogados, por infracción a los artículos 9, 31, 113 y 116 del Código de Ética del Colegio de Abogados del año 2011.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto, pero la sentencia es de 12 de junio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 12 de junio de 2019, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (el denunciado)
• Recurrido: ...