Suprema - Rol 31583-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena a la Municipalidad de Providencia por falta de servicio, al no configurarse infracción de ley que influya en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 31.583-2022, “Puig con Ilustre Municipalidad de Providencia”, sobre indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Ilustre Municipalidad de Providencia, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia del 21° Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios en favor de doña Nombre y condenó al municipio a pagar $9.727.600 por daño emergente y aumentó el monto por daño moral a $15.000.000. Se rechazó la demanda interpuesta por don Nombre.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, tuvo por establecido que el 29 de diciembre de 2016, aproximadamente a las 13:00 horas, doña Nombre sufrió una caída en la vereda de calle Dirección, comuna de Providencia, debido a la falta de una baldosa, lo que le provocó diversas lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en relación con la acreditación de los hechos, la responsabilidad municip...