Suprema - Rol 32272-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte ejecutada, al no explicitarse la relación entre las infracciones de derecho denunciadas y el artículo 464 N°10 del Código de Procedimiento Civil, que resuelve la procedencia de la excepción de remisión de la deuda.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo caratulado “Nombre con Inmobiliaria Civil Henríquez y Compañía Limitada”, rol N C-311-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones de los numerales 7 y 10 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando continuar con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita la relación entre las infracciones de derecho denunciadas y el artículo 464 N°10 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La ejecutada argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 1698, 1699 y 1700 del Código Civil y el artículo 342 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al desestimar la prueba que acreditaba la excepción de remisión de la deuda, consistente en la inscripción del traspaso de la máquina industrial a un tercero y un correo electrónico con el acta de entrega.

• Doctrina y jurisprudencia citada...