Suprema - Rol 37055-2021

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia de la demandada, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de remuneraciones para docentes de establecimientos municipales en la forma pretendida.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-184-2017, Ruc 1740026236-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca acogió la excepción de prescripción para prestaciones anteriores a mayo de 2015, rechazó la demanda respecto de algunos actores y la acogió parcialmente contra la Municipalidad de Río Claro, condenándola al pago del incremento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 desde mayo de 2015 a junio de 2017, a determinarse en la etapa de cumplimiento.
2. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad, que fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Talca.
3. Ambas partes interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si el aumento de la Ley N° 19.933 debe destinarse a los docentes de establecimientos del sector particular subvencionado, o solo a estos últimos.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente en unificación): Alega que la interpretación correcta es que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la forma que pretenden los demandantes, sino que mejoró las remuneraciones contemplando beneficios de orden remunera...