Suprema - Rol 3827-2022

Corte Suprema, Rol N° 3.827-2022, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos. Establece que la obligación del Serviu en contratos de construcción con subsidio habitacional se limita a liberar fondos de ahorro habitacional y no a garantizar su pago efectivo al cesionario del crédito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.827-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PENTA FINANCIERO S.A. CON SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION DE LA REGION DEL LIBERTADOR BERNARDO O`HI
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha 3 de enero de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que acogía la demanda de cobro de pesos y, en su lugar, la rechazó sin costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 3 de enero de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Penta Financiero S.A.
• Recurrido: Servicio de Vivienda y Urbanización Región del Libertador Bernardo O´Higgins (Serviu).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se estructura en tres capítulos:
  • Primer Capítulo: Denuncia la inobservancia de los artículos 1562 y 1564 del Código Civil (normas de interpretación de contratos), lo que llevó a la infracción de los artículos 1576 (pago al acreedor) y 1698 (carga de la prueba) del mismo código. Argumenta que la sentencia recurri...