Suprema - Rol 40386-2022

Corte Suprema, Rol N° 40.386-2022, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó cumplimiento de contrato de seguro de vida. La Corte determina que los hechos establecidos por los jueces del fondo, referidos a la reticencia e inexactitud del asegurado al declarar su estado de salud, son inamovibles. La ausencia de denuncia eficaz de infracción a leyes reguladoras de la prueba impide alterar dichos hechos, declarando manifiesta falta de fundamento del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 40.386-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Sucesión de Nombre con BBVA Seguros de Vida S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia data del 19 de mayo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de mayo de 2022, que confirmó la sentencia de primer grado de 12 de diciembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (Sucesión de Nombre), representada por los abogados Nombre y Nombre.
• Recurrido: BBVA Seguros de Vida S.A.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente funda su recurso de casación en el fondo en tres puntos:
  1. Infracción del artículo 707 del Código Civil: Se sostiene que el fallo infringe esta norma al no presumir la buena fe del contratante al momento de realizar la declaración de salud, ya que no habría prueba de mala fe por parte del asegurado.
  2. **Falsa aplicación del artícul...