Suprema - Rol 40852-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por profesores contra la Municipalidad de Longaví, confirmando que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento salarial directo sino mejoras remunerativas a través de otros beneficios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 40.852-2021, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 20 de mayo de 2021, que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Linares de 28 de febrero de 2020 (RIT O-43-2018), que rechazó la demanda de pago de aumento de bonificación proporcional (Ley N° 19.933) deducida por veinticuatro profesores contra la Municipalidad de Longaví.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras de Linares rechazó la demanda.
2. La Corte de Apelaciones de Talca desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los actores, veinticuatro profesores, demandaron a la Municipalidad de Longaví solicitando el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de la Ley N° 19.933 en cuanto a si los profesionales de la educación del sector municipal son beneficiarios de un aumento de la bonificación proporcional y, en particular, la forma de...