Suprema - Rol 44047-2022

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, debido a errores en la fundamentación de los recursos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-1160-2017, Primer Juzgado de Letras de Rengo, “Ormazábal con Urra”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda por daño moral y condenando al demandado al pago de $15.000.000, con reajustes e intereses. El demandado y el demandante interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo, respectivamente, contra esta sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado, basado en los numerales 5° y 7° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
2. Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, por infracción del artículo 2330 del Código Civil.
3. Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, por infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandado (Recurso de Casación en la Forma): Los sentenciadores de segunda instancia revocaron el fallo basándose en un documento sin fecha emitido por un psiquiatra que no da cuenta del daño mor...