Suprema - Rol 45545-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no configurarse falta o abuso grave en la confirmación de la incompetencia absoluta del tribunal de primera instancia. Se declara que la interpretación de normas de competencia no es revisable por esta vía, salvo arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por don Nombre contra los integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, ministros Álvaro Carrasco Labra, Silvana Donoso Ocampo y Claudia Parra Villalobos.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 15 de junio de 2022, que confirmó la decisión del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso que acogió la excepción de incompetencia absoluta.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los antecedentes procesales para determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones de Valparaíso incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepción de incompetencia absoluta del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Argumentos de las partes El reclamante, a través de su abogado, argumenta que la resolución impugnada se dictó con falta o abuso grave. Los recurridos señalan que su actuación se ajustó a sus funciones jurisdiccionales y a las normas legales aplicables.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Supr...