Suprema - Rol 46642-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no denunciarse la infracción de los artículos 1545, 2196 y siguientes del Código Civil, normas sustento del cobro de pesos por mutuo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de prescripción extintiva y cobro de pesos Rol C-19.171-2018, caratulado “Apellido con Banco de Chile”, tramitado ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada reconvencional interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 30 de junio de 2022, que confirmó la de primer grado (6 de mayo de 2019) que acogió la demanda reconvencional de cobro de pesos, condenando a la demandada reconvencional a pagar $2.600.000 más intereses.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada reconvencional. En el fondo, se discute el valor probatorio del pagaré para acreditar la existencia de un mutuo.

• Argumentos de las partes La demandada reconvencional (recurrente) alega infracción de los artículos 1700 y 1702 del Código Civil, en relación con el artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que se otorgó pleno valor probatorio al pagaré, único instrumento acompañado, considerándolo suficiente para acreditar todos los elementos del mutuo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 1700 y 17...