Suprema - Rol 50949-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento por falta de pago, al no denunciar la infracción de las normas sustantivas pertinentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento sumario sobre terminación de contrato de arrendamiento, Rol N° C-2.053-2021, caratulado “Valderrama / Rojas”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama. El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la de primera instancia que dio lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores de instancia tuvieron por configurado el incumplimiento de la obligación del arrendatario de pagar las rentas de arrendamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no valorar la prueba rendida por la parte demandada conforme a las reglas de la sana crítica, específicamente en relación con el pago de las rentas adeudadas, y si dicho error justifica la casación del fallo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones no valoró correcta...