Suprema - Rol 59950-2022

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de conceder una apelación fuera de plazo en un recurso de protección, al considerar que la apelación fue presentada dentro del plazo legal tras notificación tácita.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Nombre, abogado del recurrente en sede de protección, en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que concedió una apelación extemporánea en el recurso de protección Rol N° 11.113-2022.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta concedió una apelación deducida fuera de plazo en contra de la sentencia definitiva que acogió un recurso de protección.

• Hechos establecidos La sentencia definitiva acogió un recurso de protección dirigido en contra de Nombre, Nombre, pese a que la recurrida (Servicio Nacional de Migraciones) no fue emplazada formalmente en el proceso. La recurrida apeló la sentencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la apelación fue interpuesta dentro del plazo legal, considerando la figura de la notificación tácita.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que la apelación se interpuso fuera del plazo de cinco días hábiles, contados desde la notificación de la sentencia definitiva. La recurrida apela argumentando que la apelación fue interpuesta dentro de plazo luego de la notificación tácita según el artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, ocu...