Suprema - Rol 60722-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago. La controversia se centra en la imputación del seguro de cesantía en despidos improcedentes, materia ya unificada por la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-6888-2019, RUC 1940022279-0, del Segundo Juzgado de Letras de Santiago, caratulados “Apellido con Evercrisp Snack Productos de Chile S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Santiago acogió la excepción de prescripción respecto del pago de semana corrida y acogió la demanda por despido improcedente, ordenando el pago de diversas indemnizaciones y prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes. Ambas partes interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia, siendo declarado inadmisible el de la parte demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa, fue declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que el artículo 13 de la Ley 19.728 permite imputar a la indemnización por años de servicio la parte del saldo de la Cuenta Individual por Cesantía constituida por las cotizaciones efectuadas por...