Suprema - Rol 6523-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado. Se confirma que si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado, no procede la imputación al pago de indemnización por años de servicio del saldo de la cuenta individual de cesantía del trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°6.523-2022, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 17 de enero de 2022, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-4.344-2020, RUC 2040280966-4, que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, condenando a la empresa IFCO Systems Chile S. A. al pago del incremento porcentual respectivo y a la restitución del monto descontado de las prestaciones contenidas en el finiquito, por su aporte al fondo de cesantía. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, en relación con la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa es...