Suprema - Rol 66699-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir interpretaciones disímiles sobre la misma materia de derecho. Se discute la vigencia del pago de asignación de zona para trabajadores civiles de ASMAR.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 66.699-2022) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 8 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda por cobro de prestaciones.
• Contra esa resolución se interpuso el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:

• No hay hechos establecidos en este fallo, pues se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el artículo 6º del DS Nº 658 de 1966, ratificado por el DL Nº 1282 de 1975, que establece el pago de la asignación de zona para los trabajadores civiles de ASMAR, se encuentra vigente o ha sido derogado. Implícitamente, se busca establecer las condiciones para la derogación de una norma laboral.

• Argumentos de las partes:

• La parte demandante (recurrente) argumenta que existen distintas interpretaciones sobre la vigencia de la norma que establece el pago de la asignación de zona para los trabajadores civiles de ASMAR.
• Ofrece como cont...